• Home
  • All about Japan
  • Màn so kè giữa ChatGPT và Google qua 500 truy vấn tìm kiếm. Kết quả ra sao?

Màn so kè giữa ChatGPT và Google qua 500 truy vấn tìm kiếm. Kết quả ra sao?


Chúng tôi đã đánh giá ChatGPT với Google và nhận thấy rằng ChatGPT đánh bại Google trong các truy vấn liên quan tới coding và suýt sao ở các truy vấn chung về thông tin — dù không được tối ưu hóa cho trải nghiệm tìm kiếm. Hãy cùng tìm hiểu về mối đe dọa hiện hữu của OpenAI đối với Google.





Trước thì ChatGPT cướp việc của tôi. Giờ thì tới của Google
Trước thì ChatGPT cướp việc của tôi. Giờ thì tới của Google




ChatGPT vs. Google





Hãy tưởng tượng bạn muốn xóa sạch tất cả các tệp Python trong một thư mục. Bạn tìm tới Google.





Thật không may, công cụ tìm kiếm thống trị thế giới lại hiểu sai truy vấn của bạn!





Google hiểu sai truy vấn
Google hiểu sai truy vấn




Không ấn tượng với người đương nhiệm, bạn chuyển sang ChatGPT.





Phản hồi siêu tuỳ chỉnh của ChatGPT
Phản hồi siêu tuỳ chỉnh của ChatGPT




Và phản hồi của ChatGPT là hoàn hảo, siêu tùy chỉnh chính xác theo nhu cầu về file .py của bạn.





Nó cũng kèm theo 1 tip rất hay mà bạn chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ hỏi tới. Tôi luôn xóa các tệp và luôn tạo một thư mục sao lưu trước. Tôi thậm chí còn không biết tùy chọn “-print” có tồn tại.





Tôi thậm chí có thể theo dõi bằng cách yêu cầu ChatGPT tạo một folder mẫu.





Yêu cầu ChatGPT tạo thư mục mẫu có sẵn file và thư mục con để test
Yêu cầu ChatGPT tạo thư mục mẫu có sẵn file và thư mục con để test




Nghe tiếng gì không? Đó là tiếng thút thít của 10.000 nhân viên Google đang mất đi dịch vụ mát-xa tại chỗ và các trận bóng chuyền giữa ngày khi Sundar vùi dập công ty của mình vào Code Red.





Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và Google-Killer





Theo nhiều cách, ChatGPT là định nghĩa về tương lai của Tìm kiếm. Trí tuệ nhân tạo siêu thông minh có ích lợi gì nếu nó không thể cho tôi biết tình hình thời tiết, gợi ý cho tôi một nhà hàng mới thú vị để thử và tóm tắt câu chuyện quá khứ của Lionel Messi?





Hiểu biết về sự rộng lớn của web từng là công nghệ sát thủ của Google và giờ đây, một công ty nhỏ mới nổi đang đe dọa điều đó.





Tất cả chúng ta đều thích đứng về phía kẻ yếu thế. Và Twitter đã chạy điên cuồng với các ví dụ mà ChatGPT đè bẹp Google.





Twitter đang điên cuồng cho thấy ChatGPT đè bẹp Google
Twitter đang điên cuồng cho thấy ChatGPT đè bẹp Google




Các mô hình ngôn ngữ lớn có thể là đòn sát thủ của Google. Microsoft đã dấn sâu vào OpenAI; hãy hình dung công nghệ này nằm trong tay những công ty khởi nghiệp táo bạo hơn như Neeva, You.com và cả Kagi nữa.





Nhưng có phải Twitter chỉ hiển thị 10 truy vấn tốt nhất trong số 10.000 truy vấn hay sự thống trị của ChatGPT đã lan rộng?





Đánh giá các mô hình ngôn ngữ và đo lường chất lượng tìm kiếm là công việc chính của chúng tôi tại Surge AI. Hãy cùng xem.





Google vs. OpenAI: Đánh giá của con người





Để phân tích hiệu suất của ChatGPT so với Google, chúng tôi đã thực hiện đánh giá sau:





  1. Chúng tôi đã yêu cầu 100 Surger (nhân viên của Surge AI) xem lịch sử tìm kiếm của họ và trích xuất 5 truy vấn “thông tin” gần đây nhất của họ.
  2. Các truy vấn này cũng phải có thể trả lời được trước năm 2022, vì ChatGPT không có quyền truy cập vào dữ liệu mới hơn (ít nhất là cho đến khi nó kết hợp WebGPT!).
  3. Họ đã sử dụng lại cùng một truy vấn trên Google và cũng đặt truy vấn cho ChatGPT, có thể ở định dạng mang tính trò chuyện hơn.
  4. Cuối cùng, họ đánh giá hiệu suất của Google và ChatGPT, đồng thời so sánh 2 trải nghiệm.




Kết quả?





Dù hoàn toàn không được tối ưu hóa cho trải nghiệm tìm kiếm, nhưng ChatGPT đã phù hợp hoặc đánh bại một chút hiệu suất của Google.





Những người đánh giá công cụ tìm kiếm Surge AI ưa thích ChatGPT trên 42% truy vấn và Google trên 40%.





ChatGPT suýt sao đánh bại Google
ChatGPT suýt sao đánh bại Google




Nếu chúng ta đào sâu vào từng nền tảng riêng lẻ, chúng tôi thấy rằng ChatGPT thường xuyên được cho điểm cao nhất: rất thường xuyên được chấm Amazing (đỉnh của chóp), và cũng rất thường xuyên là Bad.





ChatGPT thường được đánh giá Amazing, nhưng cũng thường nhận đánh giá Bad
ChatGPT thường được đánh giá Amazing, nhưng cũng thường nhận đánh giá Bad




Sự thống trị của ChatGPT thậm chí còn trở nên rõ ràng hơn khi xem xét 1 bộ 100 truy vấn về coding — trong đó Google thua đến 70%!









Lần này, đã không còn là tiếng thút thít mà bạn nghe thấy nữa. Đó là mùi của 10.000 nhân viên Google đã thay quần mới.





Thắng và thua của ChatGPT





Vậy đâu là nơi ChatGPT cực kì uy tín và đâu là nơi nó vẫn phải hoàn thiện? Cùng xem một số ví dụ.





ChatGPT thắng #1





Truy vấn: Làm cách nào để làm món risotto?





Ý định: Tôi muốn có hướng dẫn từng bước để làm món cơm Ý cho ngày sinh nhật của vợ.





Đánh giá: ChatGPT tốt hơn.





Kết quả truy vấn 'Cách làm món risotto' trên Google
Kết quả truy vấn ‘Cách làm món risotto’ trên Google




Kết quả truy vấn 'Cách làm món risotto' trên ChatGPT
Kết quả truy vấn ‘Cách làm món risotto’ trên ChatGPT




Giải thích về đánh giá:





“Vấn đề với việc thu được bất kỳ thông tin nấu ăn nào từ Google là bạn chắc chắn sẽ được cung cấp một loạt các liên kết và video về công thức nấu ăn. Mặc dù chúng có thể hữu ích, nhưng không phải ai cũng viết công thức rõ ràng hoặc họ biến mọi chuyện thành một giai thoại lan man vì lợi ích thứ hạng trên công cụ tìm kiếm.





Chatbot không có vấn đề đó.





Tôi thích cách nó quyết định ném một chút tiếng Ý vào cuộc trò chuyện! Nó tạo cảm giác như nó có cá tính, trái ngược với kết quả của Google chỉ là các cột chữ và trang web.





Tôi chắc rằng Google phần lớn là chính xác. Tuy nhiên, có RẤT nhiều thông tin đa dạng trên trang đó đến nỗi tôi chắc chắn một số thông tin không thực tế, không sử dụng được hoặc nói cách khác là có sai sót.





Tôi cảm thấy Chatbot tốt hơn khi đưa ra câu trả lời ngắn gọn mà bất kỳ ai (bao gồm cả tôi) đều có thể hiểu rõ ràng. Chatbot đã tiêu diệt nó một cách tương đối, về mặt định dạng. Thậm chí còn không bằng.”





ChatGPT thắng #2





Truy vấn: Sự khác biệt giữa mưa đá (freezing rain) và mưa tuyết (sleet) là gì?





Ý định: Tôi đang cố nhớ xem sự khác biệt giữa mưa đá và mưa tuyết là gì. Sống ở Oklahoma, đặc biệt là vào mùa đông, tôi nghe những thuật ngữ đó rất nhiều và tôi biết một trong số chúng tồi tệ hơn nhiều so với những thuật ngữ kia vì nó có thể đóng băng trên đường dây điện.





Đánh giá: ChatGPT tốt hơn nhiều.





Trả lời trực tiếp từ ChatGPT, thay vì phải xem xét nhiều bài viết
Trả lời trực tiếp từ ChatGPT, thay vì phải xem xét nhiều bài viết




Giải thích đánh giá:





“Google đã có kết quả tuyệt vời từ các trang web đáng tin cậy. Tôi đã có thể tìm thấy câu trả lời cho truy vấn của mình.





Tuy nhiên, AI đã đưa ra một câu trả lời ngắn gọn, súc tích trong vòng vài giây để giải thích sự khác biệt. AI nói rằng mưa đóng băng “đóng băng khi tiếp xúc với các bề mặt” nên tôi biết đó là thứ tôi muốn đề phòng. Tôi đã hỏi AI về cơn mưa đá làm đứt đường dây điện và AI xác nhận rằng điều đó có thể xảy ra.





Tôi thích phản hồi rất nhanh thay vì nhấp vào kết quả từ Google và đọc lướt các bài báo để biết thông tin.”





ChatGPT thắng #3





Truy vấn: Cách tạo nút đầu và nút tạm thời cho danh sách liên kết đôi trong C





Mục đích: Trong khóa học software engineering, tôi đã học về danh sách liên kết kép và cần biết cách tạo nút đầu và nút tạm thời cho danh sách liên kết kép.





Đánh giá: ChatGPT tốt hơn nhiều.





Kết quả truy vấn về Double linked list trên Google
Kết quả truy vấn về Double linked list trên Google




Kết quả truy vấn về Double linked list trên ChatGPT
Kết quả truy vấn về Double linked list trên ChatGPT




Giải thích về đánh giá:





“AI cung cấp các bước về toàn bộ chủ đề ở định dạng ngắn gọn, súc tích và đơn giản hóa. Google đã cung cấp một liên kết tương tự với các hình minh họa, nhưng lần này có một số quảng cáo gây phiền nhiễu.





Toàn bộ giao diện đàm thoại của OpenAI thực sự hấp dẫn và giúp việc học trở nên dễ dàng và thú vị hơn. Với AI, tôi có thể thu hẹp tìm kiếm của mình để có được kết quả cụ thể mà tôi cần, nhưng điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được với Google vì Google liên tục đưa ra các liên kết bên ngoài giống nhau chứa hầu hết các từ khóa phù hợp trong tìm kiếm của tôi.”





ChatGPT thắng #4





Truy vấn: Cách tính toán số lớp mà một dầm lvl cần cho ngôi nhà tải tuyết một tầng





Mục đích: Tôi đang có kế hoạch loại bỏ một bức tường chịu lực khỏi ngôi nhà và tôi cần biết loại dầm nào sẽ đủ để hỗ trợ kết cấu. Tôi đang tìm kiếm một câu trả lời đơn giản giúp tôi hiểu rõ hơn về các quy tắc xây dựng xung quanh dầm đỡ và cách tiếp tục dự án một cách an toàn.





Đánh giá: ChatGPT tốt hơn nhiều.





Truy vấn cách tính số lớp dầm lvl trên Google
Truy vấn cách tính số lớp dầm lvl trên Google




Truy vấn cách tính số lớp dầm lvl trên ChatGPT
Truy vấn cách tính số lớp dầm lvl trên ChatGPT




Giải thích về xếp hạng:





“Mặc dù Google cung cấp cho tôi lượng thông tin phong phú, điều này cuối cùng đã dẫn tôi đến câu trả lời hữu ích, ChatGPT đã đơn giản hóa kết quả mà tôi đang tìm kiếm.





Đối với truy vấn cụ thể này, Google có xu hướng phức tạp hóa quá mức ý tưởng tổng thể của câu hỏi đang được hỏi.





Mặt khác, ChatGPT đã làm rất tốt việc cung cấp cho tôi thông tin hữu ích tương tự theo cách dễ hiểu hơn; nó tóm tắt những điểm chính cần thiết để nghiên cứu sâu hơn và cho tôi một điểm xuất phát tốt để tiếp tục nghiên cứu.





Mặc dù về tổng thể, Google đã cung cấp thêm một chút thông tin xung quanh chủ đề này, nhưng tôi nghĩ ChatGPT hoạt động tốt hơn do cách nó quyết định định dạng câu trả lời.”





ChatGPT thua #1





Truy vấn: Cách tìm kiếm các tweet từ một ngày cụ thể trên twitter





Ý định: Tôi muốn tìm hiểu những bước tôi cần thực hiện để tìm kiếm các bài đăng trên Twitter được thực hiện vào một ngày dương lịch cụ thể (tức là 01-01-2022). Tôi muốn tìm hiểu cách sử dụng chức năng tìm kiếm nâng cao của Twitter để nó chỉ hiển thị cho tôi các tweet được thực hiện vào ngày cụ thể đó.





Đánh giá: Google tốt hơn nhiều.





Tìm tweet trên Twitter vào 1 ngày cụ thể trên Google
Tìm tweet trên Twitter vào 1 ngày cụ thể trên Google




Tìm tweet trên Twitter vào 1 ngày cụ thể trên ChatGPT
Tìm tweet trên Twitter vào 1 ngày cụ thể trên ChatGPT




Giải thích về đánh giá:





“Phản hồi của ChatGPT không chính xác khi nói rằng bạn phải “đi tới trang chủ Twitter và nhấp vào nút “Tùy chọn khác” ở góc trên cùng bên phải của trang.” Nút “tùy chọn khác” không thể truy cập được từ trang chủ của Twitter; bước đầu tiên là nhập truy vấn vào thanh tìm kiếm của Twitter, tại thời điểm đó, bạn có thể nhấp vào “Tùy chọn khác” hoặc “Tìm kiếm nâng cao”.





Phản hồi ChatGPT cũng nói rằng việc tìm kiếm các tweet chỉ bằng thanh tìm kiếm của Twitter “có thể không cho phép bạn tìm kiếm các tweet theo ngày.”





Trên thực tế, có thể tìm kiếm các tweet theo ngày bằng thanh tìm kiếm của Twitter sử dụng định dạng “since:yyyy-mm-dd / until:yyyy-mm-dd”.





Google cung cấp thông tin này và về tổng thể, sự trợ giúp của nó rộng rãi và chính xác hơn của AI.”





ChatGPT thua #2





Truy vấn: làm thế nào để trích dẫn một cuốn sách ở định dạng mla





Mục đích: Mục đích truy vấn của tôi là tìm hiểu cách trích dẫn một cuốn sách bằng cách sử dụng các nguyên tắc về định dạng và phong cách của Hiệp hội Ngôn ngữ Hiện đại. Tôi muốn biết tôi cần đưa thông tin gì vào trích dẫn MLA cho một cuốn sách và viết thông tin đó theo trình tự nào. Tôi cũng cần biết cách định dạng trích dẫn MLA.





Đánh giá: Google tốt hơn nhiều.









Giải thích về đánh giá:





“Phản hồi AI có một vài điểm không chính xác. Nó nói rằng một trong những thông tin cần thiết để viết trích dẫn MLA cho một cuốn sách là “(các) số trang bạn đang trích dẫn (nếu có).” Nếu một người đang viết trích dẫn MLA cho một cuốn sách mà họ cần chỉ định số trang mà họ đang trích dẫn (tức là nếu họ chỉ trích dẫn một chương, một tác phẩm từ tuyển tập các tác phẩm, v.v.), thì họ phải chỉ định tiêu đề của phần họ đang trích dẫn. Phản hồi của AI không đề cập đến điều này và trích dẫn ví dụ mà nó cung cấp là không chính xác vì lý do này.





Phản hồi của AI cũng đặt tiêu đề của cuốn sách trong dấu ngoặc kép, nhưng nó phải được in nghiêng.





Phản hồi của AI không đề cập đến nhu cầu chỉ định thành phố xuất bản của sách trong nhiều trường hợp. Phản hồi AI định dạng tên tác giả không chính xác; nó phải được định dạng là [Họ], [Tên].





Cuối cùng, phản hồi của AI đặt tên cuốn sách trước tên tác giả, nhưng tên tác giả phải đứng trước.





Phản hồi của Google chính xác hơn nhiều so với phản hồi của AI.





Tôi thích định dạng phản hồi của AI – cụ thể là thực tế là nó cung cấp một trích dẫn ví dụ ngay lập tức – nhưng nó quá thiếu chính xác để có giá trị.”





ChatGPT thua #3





Truy vấn: Brian Griffin là loại chó gì?





Mục đích: Cố gắng tìm ra giống chó mà nhân vật hư cấu Brian Griffin trong sê-ri Chàng trai gia đình được cho là giống chó nào





Đánh giá: Google tốt hơn nhiều.





Brian Griffin la giống chó nào, tìm trên Google
Brian Griffin là giống chó nào, tìm trên Google




Brian Griffin la giống chó nào, tìm trên ChatGPT
Brian Griffin la giống chó nào, tìm trên ChatGPT




Giải thích về đánh giá:





“Google thực sự đã truy xuất câu trả lời đúng. Brian đã được xác nhận là Labrador Retriever trong tập 1.





Còn chat AI tuyên bố rằng không có cách nào để biết Brian là giống gì vì anh ấy là hư cấu.





Giao diện đàm thoại ổn, nhưng tôi cảm thấy AI hơi thô lỗ, mặc dù tôi biết đó không phải là ý định.





Chat AI “Không rõ Brian là giống chó gì, vì nó là một nhân vật hư cấu chứ không phải chó thật.” khiến tôi cảm thấy câu hỏi của mình thật ngu ngốc và không đáng để AI dành thời gian trả lời.”





ChatGPT thua #4





Truy vấn: ETF nào trước đây mang lại ROI cao hơn?





Ý định: Mục đích tìm kiếm của tôi là xác định các quỹ ETF trước đây mang lại tỷ lệ hoàn vốn cao nhất. Điều đó sẽ cho phép tôi xác định chính xác một quỹ ETF mà tôi có thể đầu tư vào.





Đánh giá: Google tốt hơn nhiều.





ETF có ROI cao hơn, tìm trên Google
ETF có ROI cao hơn, tìm trên Google




ETF có ROI cao hơn, tìm trên ChatGPT
ETF có ROI cao hơn, tìm trên ChatGPT




Giải thích về xếp hạng:





“Google đã cung cấp cho tôi danh sách các quỹ ETF hàng đầu nhưng không chỉ định chính xác cho tôi danh sách nào có ROI cao nhất.





ChatGPT đã cho tôi một số lời khuyên tài chính rất hữu ích và khuyên tôi nên thận trọng.





Tuy nhiên, nó từ chối trả lời câu hỏi của tôi vì 2 lý do. Thứ nhất là vì nó không có quyền truy cập vào dữ liệu lịch sử và thứ hai là vì nó được lập trình để không đưa ra lời khuyên tài chính. Tuy nhiên, câu hỏi của tôi không phải là xin lời khuyên mà là để được tiếp cận dữ liệu được ghi chép đầy đủ.”





Các phát hiện về ChatGPT so với Google





Nói tóm lại, Surger thích những điều sau về ChatGPT:





Ưu điểm ChatGPT





  • Khả năng tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn khác nhau thành một tổng thể duy nhất, mạch lạc – giống như trợ lý công cụ tìm kiếm, cá nhân của bạn!
  • Giao diện tối thiểu của nó – không còn phải cuộn qua 13 quảng cáo trước khi bạn đến công thức món risotto của mình.
  • Nó có khả năng hiểu các truy vấn phức tạp – chẳng hạn như nhận ra rằng “núi lửa đang hoạt động lớn nhất ở lục địa Hoa Kỳ” nên loại trừ các núi lửa ở Hawaii.




Tất nhiên, họ cũng bày tỏ sự tiêu cực:





Nhược điểm ChatGPT





  • Ảo giác và không chính xác – tất cả được thể hiện dưới hình thức rất tự tin, thuyết phục.
  • Tất nhiên, đôi khi, hình ảnh, video và tweet rất quan trọng – Internet có rất nhiều phương tiện là có lý do!




Chúng tôi cũng đã hỏi các Surger để biết thông tin chi tiết sau khi họ tương tác với ChatGPT trong vài ngày.





Surger #1





“ChatGPT rất hữu ích trong việc loại bỏ nhu cầu truy cập nhiều trang web để có câu trả lời hoàn chỉnh. Tôi đã hỏi bot những câu hỏi liên quan đến các chương trình như LaTeX (Làm cách nào để vẽ biểu đồ hàm theo từng phần trong LaTeX?) và Canva (Làm cách nào để thêm văn bản vào hình ảnh trong Canva?). Câu trả lời trong ChatGPT hay hơn và chi tiết hơn câu trả lời mà Google cung cấp!”





Surger #2





“Tôi đã hỏi ChatGPT một số câu trả lời liên quan đến cổ phiếu và kinh tế. Tôi thấy các câu trả lời đầy đủ hơn so với hộp kiến thức (Knowledge box) mà Google cung cấp cho cùng một câu hỏi. Nó có cùng một lượng thông tin mà tôi sẽ tìm thấy sau khi nhấp vào kết quả hàng đầu của Google.”





Surger #3





“Tôi rất thích Google cho mọi thứ. AI phải vật lộn với bất cứ thứ gì không phải là kiến ​​thức phổ biến. Tôi hỏi nó biết gì về Seven Stones Reef và nó nói rằng nó không biết về một nơi như vậy. Tôi không thể nói cho tôi biết Tracy Chapman đã giành giải Grammy bao nhiêu lần. Tôi đã hỏi nó về những tòa nhà khác có cùng phong cách với The Barbican và nó cho tôi biết tên của những tòa nhà có phong cách hoàn toàn khác như Nhà hát Opera Sydney và một tòa nhà bằng kính và gỗ ở Cardiff, xứ Wales. Khi tôi hỏi thêm thông tin về Nhà hát Opera Sydney, nó đã cho tôi một phong cách hoàn toàn khác vẫn còn sai và sau đó từ chối sửa chữa nó. Nó có thể cho tôi biết thác Iguazu cũng như Tracy Chapman đến từ đâu nhưng khi tìm kiếm thêm thông tin về cả hai điều đó, nó không có nhiều thông tin. Do thiếu câu trả lời chính xác, tôi không ấn tượng và sẽ không sử dụng nó trên một công cụ tìm kiếm ở trạng thái hiện tại.”





Surger #4





“Khía cạnh của ChatGPT mà tôi thích là chức năng trả lời câu hỏi đơn giản. Vâng, nó có thể bị hạn chế, nhưng đôi khi khi bạn đang tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi, bạn không cần hàng trăm loại câu trả lời giống nhau. Một là đủ để có hiểu biết cơ bản. Tôi nghĩ rằng các từ và định nghĩa hoạt động tốt trong ChatGPT. Tôi cũng tìm thấy câu trả lời đơn giản cho “Căn bậc hai của 9 là gì” một câu trả lời đơn giản hay và giải thích đơn giản. Trường hợp Google khi được hỏi cùng một câu hỏi, đã hiển thị máy tính và trả lời “3”, nhưng sau đó là một số liên kết giải thích căn bậc hai. Tôi thấy chúng phức tạp hơn nhiều so với câu trả lời đơn giản từ Chat.”





Mối đe dọa hiện hữu của Google





Tất nhiên, có hàng triệu chi tiết trong việc xây dựng một công cụ tìm kiếm cần thiết để thu hút người dùng Google. Là một nền tảng AI nói chung, bản thân OpenAI có lẽ không quan tâm!





Nhưng công nghệ bây giờ đã ra khỏi đó. 24 năm chuyên môn về tìm kiếm của Google đã bị lật đổ bởi một công nghệ mới mà ngay cả những công ty khởi nghiệp nhỏ cũng sẽ sớm có thể sử dụng.





Các công cụ tìm kiếm mới hơn như Neeva, You.com, Kagi và Bing đã di chuyển nhanh hơn, với quyền tự do khám phá các sản phẩm và giao diện người dùng mới mà Google không thể. Trong một số lĩnh vực, trải nghiệm tìm kiếm được mô phỏng lại mà họ đang xây dựng đã đánh bại hiệu suất của Google!





Hãy tưởng tượng các mô hình AI thông minh như của Google – hoặc thông minh hơn! – trong những đôi tay đói khát hơn, tập trung vào sản phẩm hơn của họ.





Google được cho là công ty trí tuệ nhân tạo sát thủ; trong một thời gian, nó đúng là vậy. Nhưng với các mô hình ngôn ngữ biến đổi đang chạy đua về phía trước, liệu triều đại của nó – và sự thống trị với tư cách là công cụ tìm kiếm thông minh nhất thế giới – sắp bị soán ngôi?





Nguồn: Surgehq.ai


Tags:chatgpt